jueves, 22 de septiembre de 2011

The U.S. vs. John Lennon


“Power to the people….”
Fue lo que el originario de Liverpool, en el Reino Unido pregono durante la segunda mitad de su vida. Lennon, es de ese tipo de personas, que por cada 100 personas nefastas, nacen y cambian el curso de la historia, y ese humanos como ellos son los que a mortales como tú o yo nos abren los ojos para tener una noción más cercana a la realidad, Lennon quiso ser artista, lo logro, Lennon quiso impactar en la vida de muchos, lo hizo y lo sigue haciendo, Lennon es Lennon. Rebelde, con  un peculiar sentido del humor, sin ninguna forma de ataduras, durante su vida hiso lo que le pareció correcto en cada época.  A Lennon se le ha satanizado y vanagloriado, logrando distorsionar lo que verdaderamente ha sido, el fue una persona maravillosa, pero fue PERSONA, cosa que muchos no entienden.

Volviendo a lo que nos atañe, El documental nos narra de una manera más objetiva el cimiento de lo que fue la vida de nuestro “Working Class Hero”, entraban los primeros días de Octubre de 1940, e Inglaterra entraba al quite a la segunda guerra mundial, lo que provoco que sufriera estragos por esta decisión. El calendario  marcaba 9 de Octubre de 1940 y durante un bombardeo nazi John Winston Lennon, nacía y empezaba una época, y al nacer bajo estas circunstancias díganme ¿si no es un comienzo tan peculiar de su historia?

Su padre un Comerciante mercante, su madre una bella colegiala que tenia aspiraciones de ser comediante, tener que escoger con quien quedarse, la pérdida de su madre, vivir en un país por crisis de guerra, la pérdida de su tío George, todo esto derivo en el miedo a la soledad y a la cierta apatía que el contrajo, el observo que si se portaba”mal” nunca estaría solo por lo que hizo eso. Sus primeras influencias fueron Lewis Carroll, Elvis y su madre, estudio artes.

Durante su etapa Beatle, fue el integrante que tomaba la iniciativa y tuvo el coraje para ser el “frontman”, a pesar de que no era tan bien parecido como los demás integrantes, y más bien era él, el líder ideológico de la banda. A mi parecer existen dos lados de la vida de Lennon, la época Beatle, más o menos del 62 al 66, y la segunda etapa que aunque al principio estuvo en la agrupación, cada miembro se individualiza, y Lennon es el que hace un cambio más radical, lo que provoca que en las canciones posteriores de la primera etapa, las compuestas por Lennon tengan mucho mayor mensaje.

El olor de napalm, en los pantanosos parajes Vietnamitas, parece ser que son lo que despiertan la inquietud política de Lennon de una manera, por demás, de manera definitiva, y él es el que se encarga de ser el vocero de las ideas políticas de los Beatles. Lennon empieza a llamar la atención de los radares del FBI cuando hacen la famosísima declaración de ser más famosos que Jesucristo, pero como en aquellas épocas todavía no eran una tendencia total, el único resultado de eso fue que the Beatles no hiciera más giras por estados unidos, y posteriormente de manera definitiva.

A escena aparecen personajes tan nefastos como Edgar Hoover, director del FBI, o Richard Nixon, presidente estadounidense, quienes al ser de una cepa de derecha extrema, lo único que vieron en Lennon fue un enemigo que quizás pudiera des balancear toda la tremenda maraña de suciedad que existía en el gobierno de ese tiempo. Entre estos dos personajes se crean rencillas, las cuales para el año de 1972 se alcanza el momento cumbre, que es cuando Hoover, basándose en imputaciones inexistentes, tratan de deportar a Lennon, lo que no pueden ya que a Nixon se le atraviesa el descontento general por la guerra de Vietnam y el descubriendo del caso watergate, lo que provoca la renuncia de este mismo, lo que aseguro la estadía del artista.

La película en general describe con precisión y objetividad el entorno global de Lennon, en aquellos días, y como dato inútil 37 de las 40 canciones que se escuchan de fondo son de la autoría de Lennon.
Esta película fundamentalmente se basa en la segunda etapa de Lennon, manejada de una manera muy objetiva de parte de los directores, utilizando fechas datos foto entrevistas y videos para comprobar la veracidad de la historia que nos cuentas Finalmente  a mi me encanto la película/Documental ya que, nos muestra a un Lennon mas político, cosa que no se había visto, dándonos información de muy buena fuente, la tesis del autor se comprobó ya que estados unidos movió toda la maquinaria política a su alcance para poder a sacar a Lennon de su camino.

Lennon nunca murió, estará en cada corazón que haya conmovido, no solo con su música sino también con su movimiento humanitario/político, y yo sigo pensando que a Lennon lo asesino el FBI debido a que logro sacar a Nixon del poder, sin intención obviamente.

lunes, 19 de septiembre de 2011

“La Deforestación en México”

México a través de la historia se ha caracterizado por ser uno de los países que cuenta con mayor biodiversidad en el mundo, a diferencia de muchos otros los cuales no generan ni su propia materia prima. Pero esta misma cuestión no es una “bendición” como tal, ya que debido a la historia del país, ha sido objeto de innumerables saqueos, ya sean tanto cultural como en el ámbito de las materias primas, a todo esto debemos de sumar a la ecuación, la inexistente cultura ecológica en el país, arrastrado todo esto por el bajo promedio cultural del mismo.

En México, desde la antigüedad se consideró a la naturaleza como un dios, o como un ser más en el entorno de los pobladores digno de respeto,  pero  a mi parecer, la debacle de esta manera de pensar se da cuando la cultura occidental coloniza a esta parte del mundo, se transforma la manera de pensar gradualmente.
Al país este tipo de maneras de concebir a la naturaleza como tal le ha venido muy mal, ya que con el paso del tiempo se ha visto como poco a poco la naturaleza pide a gritos el cambio de concepción de ella. 

Ejemplos claros y tangibles hay infinidad, entre los cuales podemos mencionar, las sequias interminables en el bajío del país, provocadas por la práctica de la tumba y quema, enfocada al terreno agrícola, las mismas sequias pero ahora en el  norte del país, dejando del lado sus características físicas, enfocándonos en la tala para crear espacios para pastoreos, o el exceso caso de lluvias en sur, debido a la pérdida del balance del estado meteorológico en país.

 Estos casos y muchos más son los que alimentan un paisaje muy desolador si no se atienden las necesidades ecológicas del país, todo esto acompañado de un cambio de cultura ecológica en el pensamiento del poblador mexicano.

Chile “Por la razón o por la fuerza”


Con este singular lema de nación, hablaremos un poco de este país, tan peculiar, pero no tan alejado ni tan distinto de nuestro país.

Chile está ubicado en el cono sur del continente americano, es unos de los país territorialmente hablando más pobres  y a pesar de su lejanía cuenta con colindancias importantes, su territorio se caracteriza por su longitud y no por su magnitud, y esta misma división política tan característica se debe a la tan accidentada orografía que tienen ya que las propias cadenas montañosas son las que formas las barreras naturales en las que se basan las divisiones política. Otra de algunas peculiaridades que podemos mencionar, es que a chile se le considera un país tricontinental, ya que posee territorios propios en tres distintos continentes (América, Oceanía y la Antártida).

Hablando con números Chile posee una población total de 17.248.450 habitantes, teniendo como densidad poblacional a 22.81 hab/km2(según cifras del 2011). En lo que respecta a la historia del país como tal, tiene mucha relación con la historia mexicana, debido a que en tiempo y formas coinciden, nacen como una cultura antigua dominante, los colonizan los españoles, por ahí de 1810 se insurrectan para tener independencia y establecerse como una república, en 1818 se declaran una nación independiente, enfrentan a un sistema oligárquico como el establecido por Porfirio Díaz , son obligados por EUA para tomar partido en la WWII, sufren casi 80 años de tiranía política, implementando un sistema neoliberal, en la parte que si no coincide con nuestra nación es que en Chile la fracción de izquierda de este país ya llego el poder perdiendo este en poco tiempo, retomándolo l fracción centro- derechista del país, además de ser de los primeros países en tener a una mujer a cargo de las riendas nacionales y que haya sido electa por el pueblo.
En la cuestión social, es un país muy golpeado por la desigualdad, provocada por el régimen neoliberal tan “castigador” a la clase obrera, y en estos momento en chile se libra una batalla por regresar a la educación universitaria a un sistema publico, ya que en esa parte del mundo ya se privatizo el ámbito universitario lo que deriva en la alta deserción escolar, además que genra el endeudamiento de ls estudiantes lo que provoca un bajo rendimiento escolar y por consiguiente la falta de profesionistas capaces de reaccionar ante una situación laboral muy exigente.

Con esto podemos concluir que Chile, es un país similar en costumbres ideologías inclusive en economías, pero en la práctica Chile se encuentra mucho mejor colocado que nuestro país debido a que no se encuentra a las ordenes de ningún otro país disfrazándolo de “alianza Estrategica”

O  ¿no es verdad?

Opinión del artículo



“Republicanos inconformes con impuesto a millonarios”
Finanzas - Domingo, 18 de Septiembre de 2011 (15:21 hrs)

Normalmente este tipo de notas no son tan importantes en un país como lo es EUA,  ya que son cientos las iniciativas de ley que él , y los congresos en general, tiran atrás, pero en esta ocasión la nueva iniciativa del presidente Obama, busca incrementar los impuestos a las personas que ganan más de un millón de dólares. A ciudadanos comunes y corrientes como usted o yo pensaríamos que este tipo de iniciativa de ley tiene cierto sentido lógico, ya que al generar aun más ingresos deberían de pagar más impuestos, para que con esos mismos impuestos el estado generara más recursos para el bien de todo y no se resaltara la desigualdad social. 

Pero ¡Sorpresa, Sorpresa! Como en cualquier lado siempre hay conflicto de intereses, y aunque sea la nación más poderosa siempre existirán personas a las cuales reaccionaran para satisfacerse a sí mismos y a sus benefactores. Algo que me “salto” mucho acerca de esa nota, es el hecho de que dos congresistas (del mismo Partido) manejaran el mismo término para referirse al fenómeno que se pudiese dar, ambos se refirieron que el resultado de esto puede ser una “lucha de clases”, entonces este es el momento de reflexionar:

¿No una lucha de clases se da cuando una minoría oprimida, se vuelve mayoría para derrotar a sus contrincantes? ¿No es mejor que se disminuyan el número de ricos, a que se incrementen el número de desempleados? Y en todo caso actualmente ¿Qué no a EU no le conviene tener muchos pequeños negocios estables a tener dos o res monopolios que son los que al final controlan al país y son el peso muerto de su economía?

“El uso de tatuajes por los jóvenes es una moda pasajera”

Definitivamente este tipo de afirmaciones son las que en mi persona reafirman este sentimiento de insatisfacción, al ser estos los que rigen a la sociedad en una camino muy obscuro y poco práctico, al sendero de lo relativamente ”bueno”. Por lo que con este comentario inicial mi postura es en contra, ya que desde tiempos remotos el ahora denominado “body painting” o “tatoo”, fue una manera de reconocer a las figuras de alto rango jerárquico de las mismas, por lo que era considerado un privilegio, pero el “avance” de las tecnologías y de la moral( o más bien de la religión occidental) provocó la “Satanización” ´de todo aquello que no fuese puro, por lo que, esas prácticas “paganas” fueron reprimidas y en muchas ocasiones suprimidas, lo que se tradujo en pérdida de identidad de muchas de estas antiguas civilizaciones.

Pocos son los lugares en donde aun se respetan estas tradiciones, gran parte de África y de Oceanía, La India, algunas civilizaciones arraigadas en el cono sur americano etc.

Actualmente a mi parecer, esta práctica ya no es tomada como un “taboo” y hasta cierto punto es tomada como algo normal, ya que la propia naturaleza del ser humano es buscar algún ámbito, para destacarse y la modificación corpórea puede ser una de esas áreas.

viernes, 2 de septiembre de 2011

Yo no me quiero derrumbar

A traves de mi vida, en mi percepción, he sido creado para no ser un humano rutinario, y vivir al máximo el devenir de los dias, pero esto, en un ambiente en el que la rutina es lo que prevalece, es una manera muy segura por lo cual llego a un punto de quiebre.

Actualmente a la publicación de este post, estoy sintiendo este punto de quiebre, que normalmente es problematico, no se como salir, y no se si es el hartazgo propio de la rutina producida por el cambio de estilo de vida.

y aqui es cuando me planteo, si el cambio es tan dramático en mi persona:
¿por que no he hecho nada para solucionarlo?

Las posibles respuestas pueden ser varias, pero esta negacion de mi persona a realizar cambios es lo que, mas me preocupa.