No se rasguen las vestiduras por la CNTE. Sí, ha hecho muchas cosas buenas pero no pueden negar también la podredumbre que existe y que al aprobar la reforma educativa se van a acabar muchos de los privilegios que gozan principalmente los que están de dirigentes:
¿Ya le mencionaron ésto a la ciudadanía? La ley del servicio profesional docente además de la evaluación al profesor propone:
1. La prohibición de la herencia de plazas (sí, los juniors ya no tendrán la plaza de su papi o mami)
2. Si faltan tres días al mes sin justificar serás despedido. (¡Pero qué injusticia! ya no podré faltar toda la semana porque ya se pondrán de exigentes)
3. Los comisionados sindicales estarán sin goce de sueldo. (No me digan que todos los que están comisionados en el sindicato trabajan arduamente ¡Ja! conozco maestros que sólo van a cobrar. ¿Cuántos aviadores no hay actualmente? no había hasta un narcotraficante cobrando en nómina?
4. Ya no habrá dispensas de perfil, solamente se permitirá a quienes tengan título. ¿Qué no se supone que debería ser así? Quien no demuestre mínimo tener una profesión no debería estar ante grupo (A sabiendas que ni siendo el mejor profesionista te garantiza que seas un buen maestro, la pedagogía no es algo que se aprenda "con la práctica" algunos consideran a la didáctica de las matemáticas hasta una ciencia.
Ni el gobierno ni la CNTE deberían ser radicales, la CNTE debería ceder en esos cuatro puntos que mencioné y el gobierno debería de ser un poco más razonable en cuanto a los métodos de evaluación y tomar el contexto como referente a la evaluación (claro, los alumnos no saldrán igual que los de Finlandia pues las condiciones no son las mismas, ni económicas ni sociales)
Vía @aminoacidou
miércoles, 4 de septiembre de 2013
viernes, 24 de mayo de 2013
Una perspectiva del marco institucional de México, dentro de una realidad presidencialista” *
Carlos
Alfredo Villalobos Meléndez[1]**
Las
siguientes notas abordaran un análisis del planteamiento de María Casar. En
donde la autora trata de explicar la razones por las que ella considera que México
goza de un régimen hiperpresidencial. En donde a partir de consideraciones
teóricas, argumenta (con el uso de hechos históricos documentados y cuestiones
constitucionales) los componentes institucionales en donde el país refleja el pleno uso del termino
hiperpresidencialismo, para referirse a su situación política. En el año 1999 María Amparo Casar escribió un artículo llamado Las relaciones entre el poder ejecutivo y el
legislativo: el caso de México.
Amparo Casar a través de su artículo, nos hace una vinculación
teórica y práctica, en donde el primer punto que resalta es la conformación de
las instituciones y como a partir de, lo que en Administración se considera
como benchmarking, una conformación de la comparación entre
países que poseen características similares. Uno como lector se da cuenta que
México es un caso excepcional, en donde bajo una lógica en donde la historia
tiene la mayor parte de la influencia en
la conformación de las instituciones, los modelos institucionales son muy
rígidos debido a la desconfianza que se crea en ella y por ello esa misma
desconfianza lo único que crea es el debilitamiento de las, ya de por sí, muy
endebles instituciones.
Lo que Casar llama “presidencialismo excepcional” en
sentido teórico, en un ámbito como el mexicano, no podría desarrollarse ya que,
institucional y reglamentariamente, la conformación del sistema político y de
gobierno en México siguen los cánones de lo que representa el presidencialismo
en teoría. Por ello, se podría argumentar que la respuesta a la pregunta
¿existe el presidencialismo excepcional en México? Sería, en el “modelo formal”[2]
no existe en ningún contexto práctico en el que el presidencialismo excepcional
pudiese existir.
Las fallas del sistema presidencialista, no son
determinantes para tener que considerar el cambiar de régimen de gobierno, ya
que el mismo sistema parlamentario tiene errores o fallas equivalentes (dentro
de su contexto) a las que presenta el presidencialismo. Un ejemplo muy claro,
es el hecho de que el ciudadano “no se siente representado” en el sistema parlamentario,
debido a que su capacidad de intervención en los asuntos públicos, la ha
delegado a un segundo (parlamentario). Por ello cabe aclarar que la comparación
que hace la autora es solo con el fin de contrastar un sistema de otro, no
buscando el cambio de este.
La aplicación del sistema de gobierno presidencial,
deja mucho que desear ya que aunque las figuras institucionales permiten que a
través de las instituciones se “blinden” a los actores, quienes han estado al
mando de las instituciones han sabido aprovechar sus puestos y las lagunas que
normalmente tienen las reglamentaciones, para garantizar su estancia en el poder.
El híper presidencialismo, no solo contempla la
organización de un Estado indiviso y unitario, además contempla la existencia
de un sistema de partido hegemónico, con el fin de garantizar la estadía de un mismo grupo del poder,
aprovechando a las instituciones y el
control de estas, para volcar los recursos a favor de la estadía del mismo
sistema de partido hegemónico, que en el caso mexicano vendría siendo el
Partido Revolucionario Institucional(P.R.I.).
Para finalizar, he de traer al debate, el que la
rigidez del sistema (provocada por la desconfianza a este) lo único que
provoca, es que se tengan lagunas dentro de las bases institucionales y con
esto se deforma el ejercicio tanto de las instituciones como de los ciudadanos.
*Las siguientes notas son a partir del artículo
de María Amparo Casar titulado “Las relaciones entre el poder ejecutivo y el
legislativo: el caso de México” publicado en 1999, en Política y Gobierno, Vol.
VI, núm. 1, pp.83-128.
[1]Carlos Alfredo Villalobos Meléndez es
alumno del cuarto semestre de la Licenciatura en Administración Pública de la Universidad del Istmo,
Campus Ixtepec, Oaxaca. E-mail: cavm179091@gmail.com
Twitter www.twitter.com/FinzFerdinand
[2]
Entendiéndose como modelo formal, al conjunto de teorías y
reglamentaciones en el que se basa la conformación del Estado
miércoles, 8 de mayo de 2013
Porque la econometría, también puede ser romántica.
Vida mía, ya que eres un Modelo Correctamente Especificado y como tal tienes una Bondad de Ajuste cercana al 100% con bastantes Grados de Libertad y además casi todos los Parámetros Estadísticamente Significativos, me gustaría tener una Correlación Serial contigo, que no viole el Supuesto de Normalidad y que no presente problemas de Heterocedasticidad...
Pero tengo miedo de que mediante algún Criterio de Información te identifique como un Proceso de Media Móvil/Aurorregresivo o de Varianza Condicional y yo pueda terminar en un VAR si por el Método de los Momentos eres una de esas Series no Estacionarias o un Modelo de Ecuaciones Simultáneas Aparentemente No Relacionadas que no pueda ser estimado por Máxima Verosimilitud...pero en fín, no solo de Datos de Panel vivirá el econometrista.
martes, 7 de mayo de 2013
Sólo te sueño...
Sueño con elefantes deformes de cabeza,
con lluvia de café hirviendo,
esperanzas rotas que se desvanecen en el suelo gris
y tú sentado con las manos frías,
dispuesto a calentarlas sobre mi cuerpo.
El tiempo es maldito y todo transcurre normal,
no hay gatos ariscos,
no hay arañas que vuelen y se enreden en mi cabello,
no hay amor de aves guindas,
el canto de las sirenas me matan pero no las escucho.
Sólo escucho tu voz atrapada entre cristales
y se debilita mi mundo por no poderte siquiera tocar el pulgar
y seguir avanzando por tus manos hasta que se entrelace con la mía.
Esto no es amor, lo he dicho mil veces,
sólo te sueño cómo sueño tantas cosas.
-Reyna Martínez.
con lluvia de café hirviendo,
esperanzas rotas que se desvanecen en el suelo gris
y tú sentado con las manos frías,
dispuesto a calentarlas sobre mi cuerpo.
El tiempo es maldito y todo transcurre normal,
no hay gatos ariscos,
no hay arañas que vuelen y se enreden en mi cabello,
no hay amor de aves guindas,
el canto de las sirenas me matan pero no las escucho.
Sólo escucho tu voz atrapada entre cristales
y se debilita mi mundo por no poderte siquiera tocar el pulgar
y seguir avanzando por tus manos hasta que se entrelace con la mía.
Esto no es amor, lo he dicho mil veces,
sólo te sueño cómo sueño tantas cosas.
-Reyna Martínez.
sábado, 9 de marzo de 2013
Denuncia de Alondra Rosas
A continuación una muestra de corrupción y falta de sensibilidad de las autoridades.
(sic) URGENTE¡¡ DENUNCIA PUBLICA QUE AFECTA A MI FAMILIA:
QUIERO HACER UNA DENUNCIA PUBLICA QUE DESGRACIADAMENTE AFECTA A MI FAMILIA, ME INFORMARON MIS TÍOS Y NO PUEDO CALLARLO, MI TÍOS HERMINIO ROMERO ROSAS Y MINERVA ROMERO ROSAS, QUIENES VIVEN EN EL LLANO SUCHIAPA, SANTA MARIA PETAPA, ESTÁN SIENDO AMENAZADOS POR UN GRUPO DE COMUNEROS DE SANTA MARIA PETAPA QUE ENCABEZAN UNOS LIDERES QUE SE LLAMAN RAUL GARCIA MARTINEZ, ACTUAL COMISARIADO DE LA COMUNIDAD, GERMAN JUAREZ MENDOZA, LIDER DESDE HACE MUCHOS AÑOS ME DICEN, Y QUE NO QUIERE DEJAR EL PODER, RAFAEL LOPEZ CABRERA, ABOGADO CORRUPTO DE OTRA TIA MIA LA SEÑORA LUCILA ROMERO, QUIEN A COMPRADO AL COMISARIADO Y OTROS LIDERES PARA QUE HECHEN A MIS TÍOS, MISAEL RAYMUNDO, ACTUAL REGIDOR DEL MUNICIPIO, JESUS GARCIA, HUGO ALVAREZ Y OTROS MAS; LOS CUALES AMENAZARON QUE EL DIA DE MAÑANA DOMINGO 10 DE MARZO, VAN A SACAR DEL DOMICILIO DE MIS TÍOS QUE ESTA EN LA COLONIA LLANO SUCHIAPA, PERTENECIENTE A SANTA MARIA PETAPA, SUS COSAS Y A SUS FAMILIAS, MIS TÍOS SON GENTE DE LA TERCERA EDAD Y ESTAN MIS PRIMOS QUE SON MENORES DE EDAD, Y NO TIENEN DONDE VIVIR Y SU CASA ES UNA CASA HUMILDE DE LODO QUE LE DEJO UNA DE MIS ABUELITAS A MI TIA MINERVA Y SIEMPRE HAN VIVIDO AHÍ, NO SE POR QUE LA AMBICIÓN DE MI TIA LUCILA Y DE ESTE GRUPO DE COMUNEROS Y DE LIDERES. LA GENTE DE UNA COMUNIDAD, LA ASAMBLEA DE UNA COMUNIDAD, NO PUEDE SACAR A LA CALLE NADA MAS POR QUE ES DECISIÓN DE ASAMBLEA A LAS PERSONAS, POR ESO ESTAN LAS LEYES Y SI EXISTE ALGUNA CONTROVERSIA POR UN TERRENO SOLAMENTE LOS JUECES PUEDEN ORDENAR UN DESALOJO Y NO HACERLO POR MUTUO PROPIO UN GRUPO DE COMUNEROS. ADEMAS LAS ASAMBLEAS SON FÁCILMENTE MANIPULADAS POR LOS LIDERES Y SON CORRUPTIBLES, Y PUEDEN FALLAR A FAVOR DE QUIEN NO TIENE LA RAZON O QUIEN CORROMPA A LOS LIDERES. EL DIA DOMINGO PASADO INTENTARON DESALOJAR MIS TIOS Y SUS FAMILIAS Y NO PUDIERON PERO SI LLEGARON A AMENAZAR, A INSULTAR , A GRITAR A VIOLENTAR, A ROMPER LA PUERTA DE LA ENTRADA Y A AMENAZAR, PARA QUE SE SALIERAN Y LO GRAVE ES QUE LLEGARON TOMADOS TODOS, ¡SOLO ASÍ SON VALIENTES DESGRACIADOS¡ YO HAGO PUBLICO ESTA NOTA POR QUE HAY GENTE DE BIEN EN EL MUNICIPIO DE SANTA MARÍA PETAPA, SUPE DE GENTE QUE ESTA APOYANDO A MIS TIOS Y QUE NO VAN A PERMITIR INJUSTICIAS, PERO HAY GENTE QUE PIENSA Y QUE ACTÚA TODAVÍA COMO EL TIEMPO DE LAS CAVERNAS Y QUE TRATA A TRAVÉS DE IMPONER EL MIEDO SEGUIR CONTROLANDO A LA COMUNIDAD, A ESAS PERSONAS YA DEBEMOS DE RECHAZARLAS Y REPUDIARLAS. HAGO DEL CONOCIMIENTO PUBLICO ESTO PARA QUE ME AYUDEN A DIFUNDIRLO Y QUE NO SE COMETA ESTA INJUSTICIA, INDEPENDIENTEMENTE DE LOS CAUCES LEGALES QUE SE HAGAN. GRACIASVOY A PUBLICAR UNAS FOTOS QUE COMPRUEBAN LO QUE ESTOY DENUNCIANDO
A continuación las fotos en cuestión:
(sic) URGENTE¡¡ DENUNCIA PUBLICA QUE AFECTA A MI FAMILIA:
QUIERO HACER UNA DENUNCIA PUBLICA QUE DESGRACIADAMENTE AFECTA A MI FAMILIA, ME INFORMARON MIS TÍOS Y NO PUEDO CALLARLO, MI TÍOS HERMINIO ROMERO ROSAS Y MINERVA ROMERO ROSAS, QUIENES VIVEN EN EL LLANO SUCHIAPA, SANTA MARIA PETAPA, ESTÁN SIENDO AMENAZADOS POR UN GRUPO DE COMUNEROS DE SANTA MARIA PETAPA QUE ENCABEZAN UNOS LIDERES QUE SE LLAMAN RAUL GARCIA MARTINEZ, ACTUAL COMISARIADO DE LA COMUNIDAD, GERMAN JUAREZ MENDOZA, LIDER DESDE HACE MUCHOS AÑOS ME DICEN, Y QUE NO QUIERE DEJAR EL PODER, RAFAEL LOPEZ CABRERA, ABOGADO CORRUPTO DE OTRA TIA MIA LA SEÑORA LUCILA ROMERO, QUIEN A COMPRADO AL COMISARIADO Y OTROS LIDERES PARA QUE HECHEN A MIS TÍOS, MISAEL RAYMUNDO, ACTUAL REGIDOR DEL MUNICIPIO, JESUS GARCIA, HUGO ALVAREZ Y OTROS MAS; LOS CUALES AMENAZARON QUE EL DIA DE MAÑANA DOMINGO 10 DE MARZO, VAN A SACAR DEL DOMICILIO DE MIS TÍOS QUE ESTA EN LA COLONIA LLANO SUCHIAPA, PERTENECIENTE A SANTA MARIA PETAPA, SUS COSAS Y A SUS FAMILIAS, MIS TÍOS SON GENTE DE LA TERCERA EDAD Y ESTAN MIS PRIMOS QUE SON MENORES DE EDAD, Y NO TIENEN DONDE VIVIR Y SU CASA ES UNA CASA HUMILDE DE LODO QUE LE DEJO UNA DE MIS ABUELITAS A MI TIA MINERVA Y SIEMPRE HAN VIVIDO AHÍ, NO SE POR QUE LA AMBICIÓN DE MI TIA LUCILA Y DE ESTE GRUPO DE COMUNEROS Y DE LIDERES. LA GENTE DE UNA COMUNIDAD, LA ASAMBLEA DE UNA COMUNIDAD, NO PUEDE SACAR A LA CALLE NADA MAS POR QUE ES DECISIÓN DE ASAMBLEA A LAS PERSONAS, POR ESO ESTAN LAS LEYES Y SI EXISTE ALGUNA CONTROVERSIA POR UN TERRENO SOLAMENTE LOS JUECES PUEDEN ORDENAR UN DESALOJO Y NO HACERLO POR MUTUO PROPIO UN GRUPO DE COMUNEROS. ADEMAS LAS ASAMBLEAS SON FÁCILMENTE MANIPULADAS POR LOS LIDERES Y SON CORRUPTIBLES, Y PUEDEN FALLAR A FAVOR DE QUIEN NO TIENE LA RAZON O QUIEN CORROMPA A LOS LIDERES. EL DIA DOMINGO PASADO INTENTARON DESALOJAR MIS TIOS Y SUS FAMILIAS Y NO PUDIERON PERO SI LLEGARON A AMENAZAR, A INSULTAR , A GRITAR A VIOLENTAR, A ROMPER LA PUERTA DE LA ENTRADA Y A AMENAZAR, PARA QUE SE SALIERAN Y LO GRAVE ES QUE LLEGARON TOMADOS TODOS, ¡SOLO ASÍ SON VALIENTES DESGRACIADOS¡ YO HAGO PUBLICO ESTA NOTA POR QUE HAY GENTE DE BIEN EN EL MUNICIPIO DE SANTA MARÍA PETAPA, SUPE DE GENTE QUE ESTA APOYANDO A MIS TIOS Y QUE NO VAN A PERMITIR INJUSTICIAS, PERO HAY GENTE QUE PIENSA Y QUE ACTÚA TODAVÍA COMO EL TIEMPO DE LAS CAVERNAS Y QUE TRATA A TRAVÉS DE IMPONER EL MIEDO SEGUIR CONTROLANDO A LA COMUNIDAD, A ESAS PERSONAS YA DEBEMOS DE RECHAZARLAS Y REPUDIARLAS. HAGO DEL CONOCIMIENTO PUBLICO ESTO PARA QUE ME AYUDEN A DIFUNDIRLO Y QUE NO SE COMETA ESTA INJUSTICIA, INDEPENDIENTEMENTE DE LOS CAUCES LEGALES QUE SE HAGAN. GRACIASVOY A PUBLICAR UNAS FOTOS QUE COMPRUEBAN LO QUE ESTOY DENUNCIANDO
A continuación las fotos en cuestión:
domingo, 27 de enero de 2013
EL DICURSO DE LA RACIONALIDAD EN LA TEORÍA DE LA ORGANIZACIÓN: UNAS NOTAS SOBRELA ÚLTIMA DÉCADA DEL SIGLO XX MEXICANO*
Carlos
Alfredo Villalobos Meléndez**
Las
siguientes notas sobre el discurso de la teoría de la organización en México en
la última década del siglo XX provienen de una lectura de un texto clave
publicado en 1992 por Eduardo Ibarra Colado y Luis Montaño Hirose, titulado Teoría de la organización y administración
pública. Insuficiencias, simplezas y desafíos de una maltrecha relación. En
este artículo Ibarra y Montaño (1992)
identifican el “enfoque convencional”con las ideas de la teoría de la
organización provenientes del mainstreamde la academia
americana. El llamado enfoque convencional parte del supuesto de que el
individuo es un ser racional, bajo este supuesto el individuo al tomar
decisiones maximiza sus utilidades dentro de la organización. Sin embargo, un
aporte muy acertado de las tradiciones europeas, principalmente la inglesa y
francesa, que nos recuerdan los autores aquí comentados, es que el individuo
está insertado en una red compleja de lazos sociales. En ese sentido, el
enfoque convencional pone el énfasis en la eficiencia en la toma de decisiones,
como sucede en los mercados privados, dejando fuera el contexto social y
político en que operan los individuos y las organizaciones. Vista a la
distancia el enfoque convencional, como bien lo observaron en su momento Ibarra
y Montaño, se articulara de manera natural a las políticas neoliberales
impulsadas en México con mayor intensidad a principios de la década de los
90’s.
* Las siguientes notas son a partir del
artículo de Eduardo Ibarra Colado y Luis Montaño Hirose titulado “Teoría de la
organización y administración pública. Insuficiencias, simplezas y desafíos de
una maltrecha relación”, publicado en la revista Gestión y Política Pública, vol. I, núm. 1, julio-diciembre, 1992,
pp. 49-75.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)